Tuotteen kuvaus

Suomen Rakennusinsinöörien Liitto RIL r.y. edustaa rakennus- ja kiinteistöalan diplomi-insinööritutkinnon suorittaneita ja alaa opiskelevia ja siksi RILin eräs keskeinen tehtävä on yliopistotasoisen koulutuksen laadun, määrän ja suuntautumisen seuraaminen ja koulutuksen myönteiseen kehitykseen vaikuttaminen. Tämän tavoitteen toteuttamiseksi RIL on 1990-luvulla suorittanut selvityksiä rakennusalalla tarvittavista ja ennustettavissa olevista opiskelijamääristä korkeakouluissa, korkeakouluopintojen pituuteen vaikuttavista tekijöistä sekä rakennusalan diplomi-insinöörikoulutuksen laadusta. Selvitykset on julkaistu RILin julkaisusarjassa. Yhteiskunnassa tapahtunut kehitys on aiheuttanut sekä kansainvälisesti että kansallisesti merkittäviä muutoksia rakennus- ja kiinteistöalaan, joka puolestaan on vaikuttanut korkeakouluopetukseen. Tämän johdosta käynnistettiin vuoden 2000 alussa selvitys yliopistotasoisen koulutuksen ja elinkeinoelämän välisistä kehitystarpeista. Työn tavoitteena oli rakennus-, infrastruktuuri- ja kiinteistöklusterin korkeakoulutasoisten henkilöresurssien saatavuuden varmistaminen määrän ja laadun suhteen. Selvityksen tuloksena muodostettiin visio 2010 ja määriteltiin keskeiset johtopäätökset. Selvitys antaa hyvät taustatiedot ja suosituksia, joiden pohjalta yhteistyötä voidaan kehittää. Projektin toteutti toimikunta, jonka puheenjohtajana toimi Rauno Puskala (Synertek Oy). Muut jäsenet olivat Markku Vesa, varapuheenjohtaja (Eurodevo Oy), Tommi Alanen (VTT), Jaakko Heikkilä Viatek Oy), Jukka Isotalo (Tielaitos), Esko Järvenpää (SuunnitteluKortes Oy), Jyrki Keinänen (RIL), Ralf Lindberg (TTKK), Pertti Kokki (RTK), Juhani Reen (RAKLI), Vesa Penttala (TKK), Antero Saarilahti (YIT), Leena Saviranta (Uudenmaan ympäristökeskus), Harri Sjöholm (Swot Consulting Group), Merja Turunen (teekkariedustaja TKK), Toivo Vainiotalo (Helsingin yliopisto) ja Helena Vuorelma (LVI-Keskusliitto ry). Toimikunnan sihteerinä toimi Hannu Seppälä (RIL). Toimikunta kokoontui kuusi kertaa. Työtä ohjasi korkeakoulujen, yliopistojen ja elinkeinoelämän edustajista koostuva neuvottelukunta, jonka puheenjohtajana toimi Risto Kangas-Ikkala. Neuvottelukunta kokoontui kolme kertaa. Selvityksestä pyydettiin eri tahoilta lausuntoja ja ne on otettu huomioon raporttia laadittaessa ja esitelty raportin lopussa. Hanke on toteutettu johdannossa esiteltyjen kymmenen yrityksen ja viiden organisaation sekä opetusministeriön rahoituksen turvin. Ole mukana kehittämässä RILin julkaisutoimintaa, anna kirjoista palautetta tästä.

Toimitustiedot

Yleiset toimitusehdot

Lorem ipsum dolor sit amet, nec id probo epicuri iracundia, noluisse expetenda at eam. An option albucius theophrastus eam. An est duis tollit detraxit, quo case scriptorem an. At possim timeam virtute duo, ex nobis lucilius disputationi eum. An dicant option viderer qui, mei ad labitur inermis pertinacia. Ea tale vide sapientem eum. Vis at congue equidem.

Ius temporibus intellegebat eu, eum id clita iudico adipisci. Brute lucilius per ei, pri homero impetus petentium id. Te pri suas phaedrum voluptatum, laudem aliquando adipiscing quo an, cu sit aeque ornatus maluisset. No facilisi urbanitas mea, lucilius detraxit conclusionemque has ad. Ea solet regione verterem ius, causae ancillae sea ne. Eu malorum democritum assueverit mei, no quot ancillae perfecto qui.

Noster bonorum voluptua sed at, ea ius regione nominati. Alia meis salutandi eum ad, erant evertitur persequeris his et. Blandit reprehendunt eum ut. Alii error vel ea. An usu unum tempor, usu offendit oporteat id.

Eam etiam equidem inimicus te, paulo deleniti consulatu sea ea. Propriae facilisi conclusionemque id est, no ferri consulatu aliquando ius, usu tota falli omnesque ex. His accumsan hendrerit no, ex mei integre voluptua, mel mazim aperiam intellegat ea. Ut pro prima perpetua consulatu, ea qui quot veniam. Mea et elaboraret appellantur, decore utamur oblique ex nec.

Utroque pertinacia ad eos, ius facer pertinacia concludaturque et. Sale iisque albucius an mea, ea has veniam sanctus tacimates. Has in modo dico, no nonumy habemus mel. Eam omittantur comprehensam ei, ea sed commune salutatus, per adhuc fugit reformidans in. Id quo habeo impedit dissentias, ut debitis omittantur usu, inermis suscipit nec te.

Facilisis reprehendunt duo at, dicat eirmod ne has. Est sensibus intellegebat ad, pro eius numquam expetenda ne, his affert legimus corpora no. Primis epicurei indoctum ad est. Falli signiferumque concludaturque eos ei, sit et erat forensibus neglegentur. Duo purto deleniti interpretaris ex, persius dolorum comprehensam mel et.

Ut etiam dicant regione mea, nec munere reprimique ea, malis blandit in duo. An pro insolens vituperata consequuntur, quod iisque definitionem has ex, dico populo democritum cu vix. At eos offendit senserit definitionem, ei ius facer dicant eirmod, aperiam detraxit ex est. In per soluta euripidis, cu vis principes assueverit. Mei veri graeco sanctus in.